CIENCIA. PSICOLOGIA
"DEFENDED AL MAS DEBIL" NOS PIDE DIOS
No tiene que haber contradicción ni oposición en “investigar”
por un lado con los medios éticamente adecuados “como mejorar física ,
psicológica, intelectual, social y
espiritualmente como seres humanos” , y por otro lado “gracias
al espíritu que tenemos aceptarnos unos a otros como somos" intentando ayudarnos a todos
los niveles pués “vivimos en comunidad”, “no estamos solos” , por tanto “el otro también tiene que contar para mi”,
“es otra persona como yo ,es hijo de Dios”
1-Padre de niña con espina
bífida responde a El País sobre aborto: Nadie tiene derecho a decidir sobre la
vida
MADRID, 30 Jul. 12 / 11:18 pm (ACI/EWTN
Noticias).- El abogado español Javier María Pérez-Roldán, padre
de una niña de siete años que padece de espina bífida, malformación congénita
en la columna vertebral, aseguró que “ninguna
sociedad tiene derecho a decir sobre si la vida de otro es digna o no, o a determinar
si una enfermedad causa o no sufrimiento sin preguntar al afectado”.
En una carta abierta publicada en La Gaceta, en respuesta al neurocirujano
Javier Esparza, que escribió una columna en el diario español El País
defendiendo el aborto en casos de malformación fetal, Pérez-Roldán
le increpó que “mi hija enferma
tiene la misma dignidad que usted y el mismo derecho a vivir que tuvo usted”.
“Mi hija necesita para vivir de la ayuda de otros en el mismo grado en que yo
la necesito, aun estando sano. Si los
hombres vivimos en sociedad es porque nos es necesario el concurso de otros
para nuestra supervivencia”, señaló.
El letrado señaló que “en occidente tenemos la suerte de que prosperó la razón
benéfica del ágora de Atenas sobre el terror eugenésico del Taigeto espartano
¿usted qué es, ateniense o espartano?”.
En su columna publicada el 24 de julio, el neurocirujano Esparza escribió que
“no creo que ninguna sociedad tenga el derecho, y menos pudiendo evitarlo, de
cargar a ningún ser humano con sufrimientos más allá de lo imaginable”, en
referencia a las personas que nacen con malformaciones congénitas del sistema
nervioso.
A esto, Pérez-Roldán señaló que el médico “funda su tesis en un argumento falso
como es el sufrimiento de los niños con determinadas dolencias, y de sus
familias”.
La pequeña hija del abogado tiene parálisis en las dos piernas y, según los
especialistas consultados por su familia,
su lesión es bastante severa. La niña también ha pasado por cinco operaciones
en su corta vida.
Sin embargo, precisó el abogado español, “mi hija no sufre ni más ni menos que
una niña de su edad. Juega, ríe, quiere, ama y siente exactamente igual que sus
dos hermanos sanos. Y, a veces, también llora, pero sus lágrimas no tienen
ningún poso de amargura ni dolor por encima de las de sus amigas o de las de
sus hermanos, pues como ellos, llora por nimiedades”.
“Como abogado de familia he conocido niños con depresión crónica por culpa de
la separación tormentosa de sus padres, que arrastran una existencia triste y
sufriente. Como sufren más que mi hija y sus hermanos, ¿los eliminaría?”,
cuestionó al galeno.
Pérez-Roldán le señaló al neurocirujano que, “en cuanto a la familia, fíjese si
el sufrimiento no es tan extremo como usted dice que después de su nacimiento
hemos tenido otros dos hijos, señal de que el cuidado de nuestra hija no nos ha
supuesto trauma ninguno”.
“Estas anomalías, por sí, no causan el sufrimiento que usted pretende. De
hecho, si bien el dolor ante
cualquier enfermedad o revés de la vida es inevitable, el sufrimiento es
totalmente voluntario, pues es éste una percepción personal y subjetiva de la
propia realidad”.
El letrado remarcó que “hay quien ante cualquier
mínimo problema ante la vida sufre, y sufre sin mesura, y hay quien ante
obstáculos insalvables y dolores sin medida se crece, pues admite su dolor con
entereza”.
“Por eso me causa sonrojo su carta, llena de adulteraciones de la realidad
vivida por cientos de enfermos y sus familias. Pero mayor sonrojo me causa su
supuesto humanismo. Dice usted que nadie tiene derecho a obligar al sufrimiento
¿y en qué principio ético funda usted tan categórica aseveración? ¿y porqué
presupone usted el sufrimiento de estos pacientes?”.
El abogado criticó el parecido de la propuesta del cirujano con el plan de
exterminio de enfermos del régimen nazi. “El plan se fundaba en que había vidas
que no eran dignas de ser vividas, y cuyo asesinato era tanto un acto de
compasión como un beneficio para la comunidad”, señaló.
Pérez-Roldán le dijo al cirujano que “usted alega ambas cosas (igual que los
nazis) pues sostiene que ‘el colmo’ es que los esfuerzos realizados para el
tratamiento de estos niños es un desperdicio, pues acaban muriendo a los 20
años, y encima arrastrando un sufrimiento sin medida. ¡Qué argumento tan
falaz!”.
“Usted sabe que miente, pues al día de hoy, la esperanza de vida de estos
pacientes es prácticamente la misma que para personas sanas. Pero es que,
además, aunque fuera verdad el fallecimiento a los 20 años ¿me va a decir usted
que no merecen vivir estos 20 años?”, dijo.
El jurista le dijo al neurocirujano que “lo que nos hace sufrir a los afectados
por esta enfermedad son los profesionales médicos como usted”.
“Cuando a los tres meses del embarazo nos anunciaron la enfermedad de nuestra
hija, nos recomendaron insistentemente el aborto, y ello hasta hacernos sentir
culpables si traíamos al mundo a un niña solo para que sufriera”, recordó.
Sin embargo, para el abogado y su esposa la mejor decisión fue continuar con el
embarazo, “pues pasado el tiempo intimamos con dos matrimonios que abortaron a
sus hijos por tener espina bífida ¡no sabe usted el terrible padecimiento moral de estas dos parejas al ver que si no
hubiera cometido tan criminal acto podrían tener con ellos a sus hijos, que de
seguro serían tan alegres y joviales como la nuestra!”.
Para leer la carta completa puede ingresar a:http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/carta-abierta-neurocirujano-columna-pais-20120726
2-No al aborto eugenésico: “Tengo síndrome de
Down y no soy tan distinto a ti”
MADRID, 21 Mar. 12 / 01:55 pm (ACI/Europa Press).-
Más de 34.000 personas tienen Síndrome de Down en España, una discapacidad
intelectual que se da en uno de cada 800 nacimientos, con independencia del
origen racial, género o condiciones socioeconómicas de la persona, según
informa Down España.
Con motivo del Día Mundial del Síndrome de Down,
esta organización quiere acercar a la sociedad española la realidad de este
colectivo, a través del 'spot' basado en el manifiesto 'Tengo síndrome de Down y no soy tan distinto a ti'.
Son personas con cualidades y defectos, tan
capaces y tan distintos como el resto de ciudadanos, que se sienten bien
consigo mismos, que tienen sueños, proyectos y voz para expresar cómo quieren que
sea su vida, indican desde esta entidad.
"Tengo síndrome de Down pero no estoy
enfermo", "Me siento bien como soy", "Tengo sueños y proyectos, aunque necesitaré un poco de apoyo",
"Conóceme", "No somos todos iguales", "Como tú, tengo
cualidades y también defectos", "Respeta mi espacio y mi
intimidad", "Soy un buen empleado y un compañero más" o
"Soy un adulto y tengo voz" son algunas de las frases del
manifiesto que cita un grupo de jóvenes con síndrome de Down en un vídeo.
La fecha 21 de marzo es un símbolo que hace
referencia a la triplicación (trisomía) del cromosoma 21 que se traduce en la
condición genética del síndrome de Down. Este año, además, las Naciones
Unidas han reconocido esta fecha de manera oficial en su calendario tras la
demanda de multitud de organizaciones de todo el mundo entre las que se
encuentra Down España, que formó parte del grupo promotor solicitando al
embajador de España ante Naciones Unidas su respaldo a la iniciativa.
En declaraciones a Europa Press, el gerente de
Down España, Agustín Matía, señala que se trata de un día de "visibilidad
y reivindicación". A su juicio, aunque se trata de una discapacidad
"muy visible", sin embargo, "no es muy conocida" por la
sociedad. "Son personas con discapacidad, pero con derechos y mucho
potencial por desarrollar", ha aseverado.
Sobre la reivindicación de este colectivo de eliminar de la legislación la posibilidad de interrumpir
el embarazo por el hecho de que el feto tenga una discapacidad, Matía reitera que este
supuesto es "discriminatorio" y se ha amparado en la Convención
Internacional de la ONU sobre los Derechos de las personas con discapacidad.
"La Convención platea que no tenga que
haber distinción; No hablamos de límite, sino que exigimos que no sean
supuestos discriminatorios", ha indicado el gerente de Down España, que
también ha recordado que el Comité de la ONU que examinó el año pasado la
adaptación de las normas españolas a la Convención incidió en la reforma de
este supuesto. "No se trata de un debate político, sino de derechos
humanos", apostilla.
Matía asegura que en la reforma que el Gobierno
va a hacer de la Ley sobre Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del embarazo,
aprobada por el anterior Ejecutivo, tiene que cambiar el supuesto de
discapacidad. "No sabemos cómo será la ley, ni hasta dónde se establecerán
plazos o condiciones, pero lo que sí tenemos claro es que no puede haber
supuestos de carácter discriminatorio", añade.
